继承纠纷 （2014）锡民终字第2149号

原审法院对戴菊芬的翻建行为及之后取得的拆迁安置利益进行了审理，认为翻建侵权的相应赔偿与本案非同一法律关系具有一定合理性，但鉴于上诉人杨芝裕、戴义平提起本案诉讼的请求权基础是基于物权保护，因此翻建行为是否构成侵权与涉案房屋拆迁安置利益分配一并审理更有利于防止当事人诉累与总揽化解矛盾，同时，也可以有效避免裁判之间的冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1068号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人杨芝裕、戴义平预交的二审案件受理费9931元，由本院退还。审判长　　潘华明审判员　　孙　宏审判员　　杜伟建二〇一五年三月十日书记员　　宁尚成 来自：www.

原审法院对戴菊芬的翻建行为及之后取得的拆迁安置利益进行了审理，认为翻建侵权的相应赔偿与本案非同一法律关系具有一定合理性，但鉴于上诉人杨芝裕、戴义平提起本案诉讼的请求权基础是基于物权保护，因此翻建行为是否构成侵权与涉案房屋拆迁安置利益分配一并审理更有利于防止当事人诉累与总揽化解矛盾，同时，也可以有效避免裁判之间的冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1068号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人杨芝裕、戴义平预交的二审案件受理费9931元，由本院退还。审判长　　潘华明审判员　

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第2149号上诉人（原审原告）杨芝裕。上诉人（原审原告）戴义平。委托代理人薛峰（受杨芝裕、戴义平共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴菊芬。委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。原审第三人无锡惠山捷威房产拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区务业公寓1号1329。法定……