机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终13433号

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是鼎和保险公司是否需要在商业第三者险范围内承担赔偿责任。鼎和保险公司上诉主张何映勇将涉案车辆用于营运，却未通知保险公司，故应当免除鼎和保险公司在商业第三者险范围内的赔偿责任。本院认为，一方面，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，何映勇不确认鼎和保险公司向其送达保险条款，并对保险条款的免责事由进行说明，而鼎和保险公司确认投保单上“何映勇”的签名并非其本人所签，何映勇亦不确认曾委托他人代签名，故鼎和保险公司未能提交充分有效的证据证明其已经就免责条款履行提示、说明义务，其主张的免责条款未发生法律效力。另一方面，营运是以营利为目的从事道路运输经营活动，本案中，何映勇确认仅偶尔为他人送货，平时多为自用，故一审判决认定涉案车辆并非用于营运正确，本院予以维持。鼎和保险公司上诉主张涉案车辆系用于营运

本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是鼎和保险公司是否需要在商业第三者险范围内承担赔偿责任。鼎和保险公司上诉主张何映勇将涉案车辆用于营运，却未通知保险公司，故应当免除鼎和保险公司在商业第三者险范围内的赔偿责任。本院认为，一方面，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，何映勇不确认鼎和保险公司向其送达保险条款，并对保险条款的免责事由

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13433号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1903年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：吴亚霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：……