机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01000号

尹友俊提供的误工证明与工资卡交易明细能够相互印证，可以确认尹友俊事故发生前月平均收入为7445元，而在事故发生后的请假期间，其每月仅获得基本工资351.16元，故尹友俊因本起事故减少的误工收入即为其丧失的月基本工资外的其他收入，原审判决按照7093.84元／月的标准计算尹友俊的误工费，有事实和法律依据，应予维持。根据尹友俊的伤情，其在受伤后先后采取石膏制动和支具固定，在此期间，其确需他人护理并加强营养，故原审判决对尹友俊主张的60天护理费、营养费予以支持，并无不当。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果以及本地生活水平等因素加以确定。本起交通事故中，侵权人吴义芹承担事故全部责任，尹友俊并无责任，且尹友俊因本起交通事故受伤多次门诊就医，先后采取石膏制动和支具固定，其损害后果明显不属于显著轻微，故原审判决确定尹友俊精神损害抚慰金为3000元，较为合理。综上，太保合肥支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受

尹友俊提供的误工证明与工资卡交易明细能够相互印证，可以确认尹友俊事故发生前月平均收入为7445元，而在事故发生后的请假期间，其每月仅获得基本工资351.16元，故尹友俊因本起事故减少的误工收入即为其丧失的月基本工资外的其他收入，原审判决按照7093.84元／月的标准计算尹友俊的误工费，有事实和法律依据，应予维持。根据尹友俊的伤情，其在受伤后先后采取石膏制动和支具固定，在此期间，其确需他人护理并加强营养，故原审判决对尹友俊主张的60天护理费、营养费予以支持，并无不当。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果以及本地生活水平等因素加以确定。本起交通事故中，侵权人吴义芹承担事故全部责任，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01000号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码67424698-X。负责人：张志强，总经理。委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹友俊，女，1983年9月11日出生，汉族，安徽医科大学第一附属医院护师。委托代理人：施益权，男，1983年6月20日出生，汉族，系……