申请撤销仲裁裁决 （2021）皖03民特5号

关于申请人海峡公司提出，申请人与被申请人在合同中的仲裁条款约定不明，应当视为双方没有仲裁约定，蚌埠仲裁委员会无权仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。本案中，海峡公司已在仲裁期间向蚌埠仲裁委员会提出仲裁管辖异议，蚌埠仲裁委员会也已作出驳回管辖异议的决定，故海峡公司再次以蚌埠仲裁委员会无管辖权为由要求撤销案涉仲裁裁决缺乏依据，不予支持。关于海峡公司提出蚌埠仲裁委员会没有依法通知申请人选定仲裁员，程序违法。根据长线公司提供的相关证据，蚌埠仲裁委员会受理仲裁申请后即向海峡公司邮寄送达了仲裁规则、仲裁人员名单、仲裁员选定书等材料，故海峡公司该项理由与事实不符，不予采信。关于海峡公司提出蚌埠仲裁委员会允许被申请人委托三名代理人，违反了法律规定。因《蚌埠仲裁委员会仲裁规则》中并未规定当事人委托代理人不得超过二人，且根据案涉仲裁裁决所载明的内容，长线公司仅委托了二名代理人，故对海峡公司该项理由不予支持。关于海峡公司以仲裁裁决

关于申请人海峡公司提出，申请人与被申请人在合同中的仲裁条款约定不明，应当视为双方没有仲裁约定，蚌埠仲裁委员会无权仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”。本案中，海峡公司已在仲裁期间向蚌埠仲裁委员会提出仲裁管辖异议，蚌埠仲裁委员会也已作出驳回管辖异议的决定，故海峡公司再次以蚌埠仲裁委员会无管辖权为由要求撤销案涉仲裁裁决缺乏依据，不予支持。关于海峡公司提出蚌埠仲裁委员会没有依法通知申请人选定仲裁员，程序违法。根据长线公司提供

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民特5号申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105154381424A。法定代表人：林向武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽长线建设集团有限公司，，住所地安徽……