保证保险合同纠纷 （2021）京03民终4365号

依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，李小水虽否定其与阳光保险公司之间的保证保险合同关系，但依据李小水认可的由其签名的《授权委托书》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》，其中均有投保的相关表述，《授权委托书》中明确载明保险单号，该单号与阳光保险公司提交的保险单单号一致，结合李小水已缴纳多期保险费的事实，足以认定双方已成立保证保险合同关系，李小水应按保险单约定履行合同义务。现因李小水未按期偿还贷款导致阳光保险公司依约代偿并取得追偿的全部权益，故李小水应依约支付阳光保险公司代偿款项。对于阳光保险公司主张的保险费，符合双方约定，法院予以支持，但其主张的欠付时间有误，李小水每月3日为支付保险费时间，李小水共欠付三期保险费及2020年7月4日至7月22日共19日保险费，扣除李小水已付部分，尚欠4597.05元。关于违约金，对于李小水未按期支付赔偿款产生的资金占用损失部分，法院以阳光保险公司保险金支出时一年期贷款市场报价利率予以支持，对于阳光保险公司主张的其他违约金，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审

依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，李小水虽否定其与阳光保险公司之间的保证保险合同关系，但依据李小水认可的由其签名的《授权委托书》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》，其中均有投保的相关表述，《授权委托书》中明确载明保险单号，该单号与阳光保险公司提交的保险单单号一致，结合李小水已缴纳多期保险费的事实，足以认定双方已成立保证保险合同关系，李小水应按保险单约定履行合同义务。现因李小水未按期偿还贷款导致阳光保险公司依约代偿并取得追偿的全部权益，故李小水应依约支付阳光保险公司代偿款项。对于阳光保险公司主张的保险费，符合双方约定，法院予以支持，但其主张的欠付时间有误，李小水每月3日为支付保险

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4365号上诉人（原审被告）：李小水，男，1974年2月28日出生，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人李小水因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳……