金融不良债权追偿纠纷 （2016）粤07民终1307号

本案为金融不良债权追偿纠纷。施炳强向新会农商行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容合法，借款合同依法成立、有效。新会农商行已依约发放贷款,施炳强应按合同约定履行还本付息的义务。根据甘春满提交的《贷款交易明细查询》以及施炳强提交的《账户明细查询》，足以反映出施炳强未能在每月的3日及之前将足额的本息款项存入指定银行账户以供还本付息，并且2014年2月（第44期）开始至2015年12月期间均存在拖欠本息的事实，符合新会农商行与施炳强在涉案《个人购房抵押借款合同》中约定的新会农商行可以提前收回贷款本息的情形，新会农商行有权提前收货贷款本息。施炳强上诉主张其不存在逾期还款，本案不符合提前收贷的情形，明显有悖事实，本院不予采信。甘春满与新会农商行签订的《债权转让协议书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定。并且在债权转让后，新会农商行已向施炳强通知债权转让并催收债权，符合法律的规定，债权转让合法有效，甘春满因此依法取得本案的贷款本金人民币329479.89元及其利息的债权，施炳强应依约向甘春满承担相应的还款付息义务。施炳强上诉主张甘春满无权向其主张权利，缺乏法律依据，本院不予

本案为金融不良债权追偿纠纷。施炳强向新会农商行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，内容合法，借款合同依法成立、有效。新会农商行已依约发放贷款,施炳强应按合同约定履行还本付息的义务。根据甘春满提交的《贷款交易明细查询》以及施炳强提交的《账户明细查询》，足以反映出施炳强未能在每月的3日及之前将足额的本息款项存入指定银行账户以供还本付息，并且2014年2月（第44期）开始至2015年12月期间均存在拖欠本息的事实，符合新会农商行与施炳强在涉案《个人购房抵押借款合同》中约定的新会农商行可以提前收回贷款本息的情形，新会农商行有权提前收货贷款本息。施炳强上诉主张其不存在逾期还款，本案不符合提前收贷的情形

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1307号上诉人（原审被告）：施炳强，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：郭庆棠、温坤键，分别系广东金浓律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：甘春满，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托代理人：甘春婵，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省台山市，上诉人施炳强……