合同纠纷 （2017）陕01民终11352号

孙宏红拖欠钟高峰下余浪金款一直未给付与法有悖，依法应当立即予以给付。孙宏红主张该沙厂是其本人与别人合伙开办的，但孙宏红就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信。钟高峰主张要求孙宏红支付欠款之利息，因钟高峰未提供任何证据证明其索要欠款的具体时间，故应从钟高峰诉讼之日开始计息予以支持。对其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：限被告孙宏红于本判决生效后十日内给付原告钟高峰欠款45833元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月13日开始计息至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费946元（原告已预交），由被告孙宏红负担。宣判后，孙宏红不服原审判决，上诉称，1、本案主体错误，沙场是上诉人与他人合伙开办，不是上诉人个人的。2、被上诉人起诉的数额是如何计算而来的没有证据，综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销原审判

孙宏红拖欠钟高峰下余浪金款一直未给付与法有悖，依法应当立即予以给付。孙宏红主张该沙厂是其本人与别人合伙开办的，但孙宏红就其该主张提供不出任何证据予以证明，不予采信。钟高峰主张要求孙宏红支付欠款之利息，因钟高峰未提供任何证据证明其索要欠款的具体时间，故应从钟高峰诉讼之日开始计息予以支持。对其利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：限被告孙宏红于本判决生效后十日内给付原告钟高峰欠款45833元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月13日开始计息至实际履行完毕之

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11352号上诉人（原审被告）孙宏红，男，1973年5月29日出生，汉族。委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钟高峰，男，1971年9月23日出生，汉族。委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。上诉人孙宏红因与被上诉人钟高峰合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初673号……