劳务合同纠纷 （2017）内04民终3962号

一、周某由孙某招用，在孙某与马某合伙开发建设的元宝山镇建昌营村幸福家园C区工程中从事销售经理工作，孙某作为雇主、马某作为孙某的合伙人，应共同承担支付周某工资的责任。乾蓬公司明知孙某、马某不具备施工资质，仍同意以其名义承包工程，并收取管理费，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，且乾蓬公司未提交证据证实已提出反对意见并将挂靠事实告知孙某、马某，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”故乾蓬公司应对拖欠劳动报酬承担连带清偿责任。周某、乾蓬公司双方均未提交证据证明周某何时到乾蓬公司处工作及工资标准，孙某认可周某由其招用从事销售经理工作，但不能说明周某的工作时间及工资标准，作为雇请人，不与周某签订合同，不及时发放工资，发生争议后不认可周某主张，又不积极举证证明，对无法认定周某工作时间及待遇情况应承担相应责任；乾蓬公司作为该工程的承包人，出

一、周某由孙某招用，在孙某与马某合伙开发建设的元宝山镇建昌营村幸福家园C区工程中从事销售经理工作，孙某作为雇主、马某作为孙某的合伙人，应共同承担支付周某工资的责任。乾蓬公司明知孙某、马某不具备施工资质，仍同意以其名义承包工程，并收取管理费，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，且乾蓬公司未提交证据证实已提出反对意见并将挂靠事实告知孙某、马某，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3962号上诉人（原审被告）马某，男，1951年2月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，女，1983年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人潘某……