用益物权确认纠纷 （2019）京03民终15793号

根据查明的事实，205号房屋属于拆迁安置房屋，李炳林系该房屋的拆迁安置对象。在李炳林取得该房屋的所有权后，将该房屋赠与李小平，李小平作为房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。李桂英主张其属于拆迁安置人口范围，应就此举证。因李桂英未提供该房屋的拆迁协议，亦未对其在842号房屋连续居住充分举证，李桂英的户籍虽曾落户在8户籍虽曾落户在**被拆除房屋处，程机械公司房管所作出的《北京市建设拆迁安置准住证》中，仅写明将李炳林安置到205号房屋，并未提及其他人员，故李桂英提供的证据不足以证实其主张，对李桂英的主张，该院不予采纳。李炳林虽曾作出同意由李桂英、李小平使用205号房屋的意思表示，但在李炳林将205号房屋赠与李小平后，李小平作为房屋的所有权人，有权对该房屋的使用权予以支配。现鉴于李小平不同意李桂英在205号房屋内居住，且李桂英提供的证据不足以证实其系该房屋的拆迁安置对象，故对李桂英的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费70元，由李桂英负担（已交纳）。本院二审期间，李桂英提交一组新的证据：电费、燃气费票

根据查明的事实，205号房屋属于拆迁安置房屋，李炳林系该房屋的拆迁安置对象。在李炳林取得该房屋的所有权后，将该房屋赠与李小平，李小平作为房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。李桂英主张其属于拆迁安置人口范围，应就此举证。因李桂英未提供该房屋的拆迁协议，亦未对其在842号房屋连续居住充分举证，李桂英的户籍虽曾落户在8户籍虽曾落户在**被拆除房屋处，程机械公司房管所作出的《北京市建设拆迁安置准住证》中，仅写明将李炳林安置到205号房屋，并未提及其他人员，故李桂英提供的证据不足以证实其主张，对李桂英的主张，该院不予采纳。李炳林虽曾作出同意由李桂英、李小平使用205号房屋的意思表示，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15793号上诉人(原审原告)：李桂英，女，1962年12月10日出生，北京标准件工业集团公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小平，女，1960年7月10日出生，北京七星华电科技集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢朋，北京腾凯律师事务所律师。上诉人李……