机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第03697号

一、根据长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出长公交（2013）认字（504946）NO.0284139《道路交通事故认定书（简易程序）》，谭雄斌应承担本次事故的全部责任，王继红无责任。王继红与谭雄斌对该事故认定书的结论均无异议，故该事故认定书应作为本案责任认定的主要依据。二、王继红要求赔偿汽车修理费23194元，王继红仅向原审法院提交车辆维修结算单，并没有向原审法院提交维修费票据，故原审法院对王继红主张的车辆修理费23194元不予采信。保险公司在王继红车辆发生事故后，对王继红车辆的损失进行了定损，故原审法院对保险公司提交的湘A×××××号车辆的定损单确定的车辆损失22854.95元予以采信。王继红主张交通费损失，虽未向原审法院提交证据证明，但考虑到王继红的车辆因交通事故进行维修，确有交通费损失，原审法院酌情认定王继红的交通费损失为500元。王继红主张折旧费10000元，因其未向原审法院提交证据证明，原审法院不予支持。三、本案出险车辆的登记车主虽为刘蔚萍，但湘A×××××号车辆的实际车主为谭雄斌，故谭雄斌应对本次事故中王继红的损失承担赔偿责任。刘蔚萍不应对王继红的损失承担赔偿责任。

一、根据长沙市公安局交通警察支队122处警大队作出长公交（2013）认字（504946）NO.0284139《道路交通事故认定书（简易程序）》，谭雄斌应承担本次事故的全部责任，王继红无责任。王继红与谭雄斌对该事故认定书的结论均无异议，故该事故认定书应作为本案责任认定的主要依据。二、王继红要求赔偿汽车修理费23194元，王继红仅向原审法院提交车辆维修结算单，并没有向原审法院提交维修费票据，故原审法院对王继红主张的车辆修理费23194元不予采信。保险公司在王继红车辆发生事故后，对王继红车辆的损失进行了定损，故原审法院对保险公司提交的湘A×××××号车辆的定损单确定的车辆损失22854.95元予以采

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03697号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号唯一星城国际701-705号房。负责人唐海波，该公司总经理。委托代理人彭焱庆。被上诉人（原审原告）王继红。原审被告谭雄斌。原审被告刘蔚萍。上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王继红、原审被告……