合同纠纷 （2016）闽01民终922号

华新公司向永同昌公司支付厦门国际艺术品金融交易中心工程履约保证金100万元的事实，有银行付款回单为据，可以认定。现华新公司主张永同昌公司未将厦门国际艺术品金融交易中心工程承包给其施工，双方之间未就该厦门国际艺术品金融交易中心工程成立施工合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，在永同昌公司未答辩亦未提供相反证据证明双方成立合同关系的情形下，对华新公司的该主张予以采信。华新公司请求返还讼争履约保证金并参照银行同期贷款利率赔偿逾期偿还保证金的利息损失，予以支持。华新公司主张利息损失自起诉之日起算，合理有据，予以支持。一审法院判决：一、永同昌建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还华新国际建设有限公司福建分公司工程保证金1000000元；二、永同昌建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华新国际建设有限公司福建分公司利息损失（自2015年10月9日起至欠款还清之日止，以1000000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。一审案件受理费138

华新公司向永同昌公司支付厦门国际艺术品金融交易中心工程履约保证金100万元的事实，有银行付款回单为据，可以认定。现华新公司主张永同昌公司未将厦门国际艺术品金融交易中心工程承包给其施工，双方之间未就该厦门国际艺术品金融交易中心工程成立施工合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，在永同昌公司未答辩亦未提供相反证据证明双方成立合同关系的情形下，对华新公司的该主张予以采信。华新公司请求返还讼争履约保证金并参照银行同期贷款利率赔偿逾期偿还保证金的利息损失，予以支持。华新公司主

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终922号上诉人（一审被告）永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路75号永同昌大厦20层。法定代表人师宝军，总经理。委托代理人林伟江、刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）华新国际建设有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室。代表人谢燕萍，总经理。委托代理人廖……