其他（公安） （2019）豫04行赔终16号

行政赔偿的前提是行政机关的行政行为（包括作为与不作为）被确认违法且给当事人造成了损失。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据。”之规定，原告对其损失负有举证责任，本案诉讼中，原告冯国恩认为被告新城分局、平顶山市公安局对其所作行政处罚和行政复议行为侵犯了其合法权益，给其造成了巨大经济损失和精神伤害，故在提起行政撤销诉讼同时提起行政赔偿，经原审法院审理后新城分局作出的平公新（治）行罚决字[2018]190号行政处罚决定及平顶山市公安局作出的平公复决字[2019]6号行政复议决定未被确认违法或撤销。据此，原告冯国恩要求被告新城分局及平顶山市公安局对其进行行政赔偿各项损失共计93438.6元的起诉，因不符合赔偿条件，原审法院对其起诉依法不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定:驳回原告冯国恩的起诉。案件受理费50元退回原告。上诉人冯国恩上诉称，依据上诉人所提交证据材料，上诉人被殴打致伤是事实，而冯长来为掩盖事实勾结鉴定人伪造虚假鉴定，新城分局

行政赔偿的前提是行政机关的行政行为（包括作为与不作为）被确认违法且给当事人造成了损失。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条:“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据。”之规定，原告对其损失负有举证责任，本案诉讼中，原告冯国恩认为被告新城分局、平顶山市公安局对其所作行政处罚和行政复议行为侵犯了其合法权益，给其造成了巨大经济损失和精神伤害，故在提起行政撤销诉讼同时提起行政赔偿，经原审法院审理后新城分局作出的平公新（治）行罚决字[2018]190号行政处罚决定及平顶山市公安局作出的平公复决字[2019]6号行政复议决定未被确认违法或撤销。据此，原告冯

河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫04行赔终16号上诉人（原审原告）：冯国恩，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：李书珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：平顶山市公安局新城分局，住所地河南省平顶山市新城区。法定代表人：马海春，局长。委托代理人：陈广超，男，平顶山市公安局新城分局民警。委……