机动车交通事故责任纠纷 （2014）三亚民一终字第394号

林燕绕驾驶涉案车辆从乐东县九所镇往三亚市崖城镇方向行驶，因操作不当，导致该车向右侧侧翻，碾压到孙运的铺面，林燕绕系陈伟锋雇佣的司机，陈伟锋作为雇主和实际车主，应对孙运因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、赔偿损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。涉案车辆在太平洋保险三亚公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此，太平洋保险三亚公司应首先在交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。太平洋保险三亚公司对事故造成的损失进行了评估鉴定，根据鉴定结论，孙运及黎永帅损失共计10800元，但该评估鉴定的依据只是保险提供的照片，不能真实反映事故发生时孙运及黎永帅的损失，不予采信。根据双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对孙运的赔偿请求项目及数额确认如下：1、财产损失。冰柜2000元、饮料水400元、香烟1500元、烟架150元、柴汽油400元、油架400元、货架150元、槟榔200元、太阳雨伞320元、铁皮棚600元、铁皮门500元、桌子360元、椅

林燕绕驾驶涉案车辆从乐东县九所镇往三亚市崖城镇方向行驶，因操作不当，导致该车向右侧侧翻，碾压到孙运的铺面，林燕绕系陈伟锋雇佣的司机，陈伟锋作为雇主和实际车主，应对孙运因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、赔偿损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。涉案车辆在太平洋保险三亚公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此，太平洋保险三亚公司应首先在交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。太平洋保险三亚公司对事故造成的损失进行了评估鉴定，根据鉴定结论

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三亚民一终字第394号上诉人（原审被告）：陈伟锋。委托代理人。被上诉人（原审原告）：孙运。委托代理人：黎永帅。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人：陶喜明。委托代理人。上诉人陈伟锋因与被上诉人孙运、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（简称太平洋保险三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城……