民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1225号

原告吴赛群和被告刘文静、欧榕双共同以借款人名义向原告吴赛群借款人民币1400000元并出具借条，原告主张其在借款人一栏中签章系因两被告要求后签章，不符合常理，法院不予采纳，但可以据此认为原告与两被告存在事实上的合伙关系。两被告主张该款是原、被告合伙投资的借款，原告占合伙总投资2400000元的1／3，应出资800000元，实际仅为两被告多垫付借款人民币600000元，但其提供的证据不足以证明本案借款用于该合作投资，故法院不予支持。因原、被告均未能提供证据证明本案借款中各自所占的份额，按照公平的原则，两被告应就借款的2／3，即人民币933333.33元承担还款义务。原、被告之间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，法院不予审理，权利人可另行主张权利。两被告主张共计归还原告的借款190000元，但未举证，法院不予采纳。对两被告已经归还给原告的借款100000元，鉴于双方未约定该还款是还本还是付息，可按先行归还借款利息，多余部分用于偿还借款本金的原则确定。经核算，两被告于2015年2月11日归还原告的100000元中，用于归还借款利息83377.78元，归还借款本金16622.22元，现尚欠原

原告吴赛群和被告刘文静、欧榕双共同以借款人名义向原告吴赛群借款人民币1400000元并出具借条，原告主张其在借款人一栏中签章系因两被告要求后签章，不符合常理，法院不予采纳，但可以据此认为原告与两被告存在事实上的合伙关系。两被告主张该款是原、被告合伙投资的借款，原告占合伙总投资2400000元的1／3，应出资800000元，实际仅为两被告多垫付借款人民币600000元，但其提供的证据不足以证明本案借款用于该合作投资，故法院不予支持。因原、被告均未能提供证据证明本案借款中各自所占的份额，按照公平的原则，两被告应就借款的2／3，即人民币933333.33元承担还款义务。原、被告之间的合伙纠纷，与本案

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1225号上诉人（原审原告）吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘文静，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）欧榕双，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）周春柳，女，1976年9月24日……