继承纠纷 （2017）晋09民终728号

本案的争议焦点是分家析产纠纷，还是继承纠纷。根据上述事实认定，原被告诉争房产系李悌和陈秋菊的祖留房产，并非原被告出资的共同共有房产，故本案不属于分家析产纠纷。本案属继承纠纷，应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。庭审中，被告方主张”原告请求超过诉讼时效，应予驳回”，原告方驳称”土地证在被告手上，原告请求依法分割，不存在时效过期”，《中华人民共和国继承法》第二条规定，”继承从被继承人死亡时开始”，第八条规定，”继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”，结合本案情况可以得出继承开始之日最迟为李悌去逝之日即1973年的某日，其距原告起诉之日即2015年7月30日已超过20年，依据以上规定，原告不得再提起诉讼，故原告的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，一审法院判决为：驳回原告李某1、李某2、李某3、郑某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告李某1、李某2、李某3、郑某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案的

本案的争议焦点是分家析产纠纷，还是继承纠纷。根据上述事实认定，原被告诉争房产系李悌和陈秋菊的祖留房产，并非原被告出资的共同共有房产，故本案不属于分家析产纠纷。本案属继承纠纷，应当适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。庭审中，被告方主张”原告请求超过诉讼时效，应予驳回”，原告方驳称”土地证在被告手上，原告请求依法分割，不存在时效过期”，《中华人民共和国继承法》第二条规定，”继承从被继承人死亡时开始”，第八条规定，”继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”，结合本案情况可以得出继承开始之日最迟为李悌去逝之

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终728号上诉人（一审原告）:李某1，男，1971年2月9日出生，汉族，山西省原平市人，系死者李华之子,邮寄地址：山西省原平市轩岗镇轩岗煤电有限公司供电公司。上诉人（一审原告）：李某2，女，1972年3月16日出生，汉族，山西省保德县……