机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终2902号

关于事故责任，因朱贤成先后两次在交警部门的询问笔录中对事故经过陈述不一致，故在无其他证据证明的情况下，仅依据其与驾驶员仝泽文的陈述不能确定事故发生时死者在机动车道内驾驶车辆。根据现有证据，交警部门以无法确定事故发生前电动自行车行驶的具体位置及动态为由，作出无法确认双方当事人的过错及事故责任的事故证明，并无不当。同时，车管所在事故后对事故车辆所作的检验报告中明确电动自行车为非机动车，且车况良好，故对保险公司要求鉴定电动车是否为机动车的意见，不予采信。根据法律规定，机动车与非机动车发生事故时，无法确定事故责任的由机动车一方承担全部责任。公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。汤菊仙、周兴华、李超主张的死亡赔偿金803040元，符合法律规定，予以确认；丧葬费依法确定为30891元；被抚养人生活费，汤菊仙已满74周岁，被抚养年限应为6年，根据其被抚养人数，按26433元/年的标准，确定被抚养人生活费为79299元；交通费酌情确定为1000元；办理丧葬人员误工费，汤菊仙、周兴华、

关于事故责任，因朱贤成先后两次在交警部门的询问笔录中对事故经过陈述不一致，故在无其他证据证明的情况下，仅依据其与驾驶员仝泽文的陈述不能确定事故发生时死者在机动车道内驾驶车辆。根据现有证据，交警部门以无法确定事故发生前电动自行车行驶的具体位置及动态为由，作出无法确认双方当事人的过错及事故责任的事故证明，并无不当。同时，车管所在事故后对事故车辆所作的检验报告中明确电动自行车为非机动车，且车况良好，故对保险公司要求鉴定电动车是否为机动车的意见，不予采信。根据法律规定，机动车与非机动车发生事故时，无法确定事故责任的由机动车一方承担全部责任。公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2902号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤菊仙，女，1942年9月17日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：周兴华，男，1964年……