所有权确认纠纷 （2020）苏01民终11638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周顺河以浦口区征迁房屋平面图中序号为1（证载34.2平方米）、5（证载8.4平方米，翻建）的房屋是其建造为由，要求高秀英给付拆迁款，一审法院认为不动产登记薄是物权的归属和内容的根据。首先坐落于南京市浦口区的房屋系高秀英与周建德的共同财产，周建德去世后，周凤仙、周凤星、周胜远、周胜霞均未放弃继承。周胜远虽然出具了具结书，但周凤仙、周凤星、周胜霞均未在具结书上签字认可，而且高秀英在周胜远出具具结书时亦不在场，虽然高秀英事后在具结书中其姓名处按手印，但其表示自己中风，无法自主按手印，且周顺河提供的证人顾某、向某的证言中关于高秀英按手印这一细节表述亦不一致。因此，上述具结书无法证明周顺河为诉争房屋的所有权人。其次，周顺河陈述周建德去世前，口头表示由两个儿子继承房屋，但高秀英、周凤仙、周凤星、周胜远、周胜霞均不认可，且周顺河亦无证据证明其主张，一审法院不予采信。综上，虽然周顺河主张其建造上述房屋，但上述房屋的不动产权登记在高秀英名下，即使周顺河出资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周顺河以浦口区征迁房屋平面图中序号为1（证载34.2平方米）、5（证载8.4平方米，翻建）的房屋是其建造为由，要求高秀英给付拆迁款，一审法院认为不动产登记薄是物权的归属和内容的根据。首先坐落于南京市浦口区的房屋系高秀英与周建德的共同财产，周建德去世后，周凤仙、周凤星、周胜远、周胜霞均未放弃继承。周胜远虽然出具了具结书，但周凤仙、周凤星、周胜霞均未在具结书上签字认可，而且高秀英在周胜远出具具结书时亦不在场，虽然高秀英事后在具结书中其姓名处按手印，但

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11638号上诉人（原审原告）：周顺河，男，1958年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀英，女，1934年6月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原审第三人：周凤仙，女，1962年10月31日出……