农村土地承包合同纠纷 （2016）吉01民终字第154号

本案诉争的树木和土地均有案外人主张权利，其权属不明，无法确认合同效力，原告起诉的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙玉林的起诉。案件受理费免收。宣判后，孙玉林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持其诉讼请求，理由如下：原审认为无法确认合同效力无根据。双方合同有效，并根据九台市人民法院（2009）九民重字第4号和长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1642号民事判决书予以判决并确认，原审认为无法确认合同效力与生效判决的内容不一致。承包鱼池合同约定明确；原审认为诉争的树木和土地有案外人主张权利无任何依据，况且案外人争议也不能对抗九台市九郊街道办事处莲花村委员会的合同，故原审认为孙玉林起诉事实不清，不能成立。原审判决适用法律错误。孙玉林持有效合同权利提起诉讼有事实根据，诉请九台市九郊街道办事处莲花村委员会交付土地，移走树木有法律依据，原审裁定驳回孙玉林的起诉，适用法律错误。被上诉人九台市九郊街道办事处莲花村委员会二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。本院认为：本案系孙玉林诉请九台市九郊街道办事处莲花村委员会履

本案诉争的树木和土地均有案外人主张权利，其权属不明，无法确认合同效力，原告起诉的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙玉林的起诉。案件受理费免收。宣判后，孙玉林不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或者改判支持其诉讼请求，理由如下：原审认为无法确认合同效力无根据。双方合同有效，并根据九台市人民法院（2009）九民重字第4号和长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1642号民事判决书予以判决并确认，原审认为无法确认合同效力与生效判决的内容不一致。承包鱼池合同约定明确；原审认为诉争的树木和土地有案外人主张权利无任何依据，况且案外人

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终字第154号上诉人（原审原告）孙玉林。被上诉人（原审被告）九台市九郊街道办事处莲花村委员会。住所九台市九郊街道莲花村。法定代表人王建华，系村主任。委托代理人马喜林，住九台市。委托代理人陆维山，住九台市。上诉人孙玉林因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……