合同纠纷 （2018）皖03民终11号

上诉人与被上诉人签订的《大明文化园园内油桃管养合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。该合同第三条第2项约定，待油桃长出绿叶时，双方对苗木的实际成活率组织验收，并根据成活苗木的数量计算出最终的合同总价款，乙方持验收文件向甲方申请付款，甲方根据验收情况支付到总价款的95%。2017年4月在所植桃树开花成活后，上诉人工程部门负责人温志松出具证明，确认陶玉忠共植桃树2875棵，对此，上诉人理应依约支付价款。上诉人上诉认为，对30%不合格的桃树不应承担付款责任，经查，一、二审庭审中，上诉人均称“不合格”的原因是树苗过小。由于双方在合同中对桃树的大小标准未予约定，原审法院考虑到苗木大小会对观赏效果产生一定程度的影响，秉承公平原则和诚实信用原则，判决上诉人对该30%苗木按50%给付价款并无不当。上诉人另称，温志松作为工程部的普通员工，在没有公司授权的情况下出具的证明不能作为验收依据。经查，陶玉忠的转账申请单显示，温志松是作为上诉人工程部门的主管在申请单上签字审批，其出具的证明应当作为验收依据。在本案案涉合同中，双方约定油桃产出期的20%成果，作为补偿被上诉人的管理养护费用，对

安徽大明园旅游发展股份有限公司、陶玉忠合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终11号上诉人（原审被告）：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862（1-1）。法定代表人：孙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶玉忠，男，1……