承揽合同纠纷 （2018）桂11民终335号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、被告的主体资格是否适格；二、原告请求被告支付的工程款有无事实和法律依据；三、原告请求的金额是否合理有据。关于争议焦点一，被告的主体资格是否适格。首先，刘定侃代理行为是否有效。刘定侃以被告华南公司的委托代理人身份与县城投公司签订《施工承包合同》，并负责该工程的施工、管理等事项。在该工程初步验收不合格，并在县城投公司一再要求补植的情况下，作为被告（承包方）的委托代理人刘定侃与原告协商补植的事情，并签订了协议。虽然原告没有审查刘定侃就补植事宜有无被告的授权委托手续，但从工程总体情况来看，补植是对原先种植未成活或不合符约定的乔木进行补植，是对原《承包施工合同》的延续。刘定侃出示给原告的原合同及相关材料，以及协商按原承包合同计价办法计算工程价款等约定，原告有理由相信刘定侃有代理权，刘定侃与原告签订《补植协议》有效。其次，补植的实际施工人的问题。从县城投公司出具《情况说明》可以证明，补植工程承包方仍为被告华南公司，并于2015年10月22日向县城投公司申请工程竣工验收。在申请验收的报告中，承包责任人为刘定侃。再从卢一飞陈述可证明，整个工程的承包方是被告，2015年底补植的实际
摘要
广西华南建设集团有限公司、邓家全承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终335号上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州大道82号阳光丽城二期5楼。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓家全，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人邓……