机动车交通事故责任纠纷 （2015）淄民三终字第576号

依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，耿彪遭受的损失确定为：1、车辆维修费13500.00元，依法予以支持；2、清障费249.00元；3、拖车费、拆检费700.00元；4、价格鉴定费400.00元；以上损失共计14849.00元。耿彪主张医疗费，但未提供证据证实，不予支持。耿彪主张精神损害抚慰金，无证据证明其精神遭受严重损害，造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该项主张不予支持。关于太平洋保险淄博支公司是否负有保险赔付义务。刘新垒、孙海英主张，刘新垒当时投保时间是2015年1月15日14时8分，太平洋保险淄博支公司主张保险单载明2015年1月16日零时生效，但未征求投保人的意见，未明确告知投保人零时生效，保单对该约定没有作出明显的提示，故按保险单约定的起止期限履行合同无法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，太平洋保险淄博支公司已经收取了投保人的保险费，并且已经签

依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，耿彪遭受的损失确定为：1、车辆维修费13500.00元，依法予以支持；2、清障费249.00元；3、拖车费、拆检费700.00元；4、价格鉴定费400.00元；以上损失共计14849.00元。耿彪主张医疗费，但未提供证据证实，不予支持。耿彪主张精神损害抚慰金，无证据证明其精神遭受严重损害，造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，该项主张不予支持。关于太平洋保险淄博支公司是否负有保险赔付义务。刘新垒、孙海英主张，刘新垒当时投保时间是

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第576号上诉人（原审被告）：刘新垒，男，1973年6月9日出生，汉族，淄博市博山区邮政局职工。委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，总经理。委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。原审原告：耿彪，男……