机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2904号

保险公司对案涉免责条款履行了提示及明确说明义务与本案事实严重不符，为认定事实错误。四、案涉免责条款：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”并未明确交通运输管理部门核发的“许可证书”的名称、具体内容等，该条款属指向不明的格式条款，依照格式条款的“不利解释原则”，本案所涉免责条款应作出不利于提供格式条款一方的解释，即驾驶人不持有从业资格证非保险人拒赔的理由。保险公司主观的认定案涉免责条款所指向的证书为从业资格证(上岗证)，无事实依据。认定驾驶资格应当以驾驶人所持有的驾驶证为准。交通运输部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶机动车能力的认定，取得从业资格证书与驾驶技能、驾驶经验并无必然联系，驾驶人无相关证书并不表明其没有驾驶相关机动车辆的资质，也并不因此显著增加了所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。根据交警部门出具的事故认定书，刘德贤在本案事故发生时不持有从业资格证非本案

保险公司对案涉免责条款履行了提示及明确说明义务与本案事实严重不符，为认定事实错误。四、案涉免责条款：“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”并未明确交通运输管理部门核发的“许可证书”的名称、具体内容等，该条款属指向不明的格式条款，依照格式条款的“不利解释原则”，本案所涉免责条款应作出不利于提供格式条款一方的解释，即驾驶人不持有从业资格证非保险人拒赔的理由。保险公司主观的认定案涉免责条款所指向的证书为从业资格证(上岗证)，无事实依据。认定驾驶资格应当以驾驶人所持有的驾驶证为准。交通运输部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2904号上诉人（原审被告）：刘德贤。委托诉讼代理人：李航宇。上诉人（原审被告）：代淑君。被上诉人（原审原告）：沈银婵。委托诉讼代理人：曹照星。委托诉讼代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处法律援助律师，由广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、3……