买卖合同纠纷 （2018）黔05民终3866号
裁判要旨
案涉《供应合同》形式上为富海公司与远大公司、嘉业兴公司所订立的三方合同，但不论是从两次《补充协议》的签订，还是每月销售混凝土的方量及金额的对账确认，抑或是每一笔货款的支付，都是本案远大公司、嘉业兴公司双方在实际履行，富海公司并没有参与合同的实际履行。更何况，该合同还明确约定，如富海公司不按合同约定支付工程款，则由被告嘉业兴公司承担付款责任，并由被告嘉业兴公司代富海公司支付，同时代富海公司承担一切违约责任。若因甲乙双方协商不成而产生诉讼行为，由远大公司直接起诉嘉业兴公司索要，与富海公司无牵连。据此，认定案涉《供应合同》的实际相对方即为远大公司和嘉业兴公司，远大公司、嘉业兴公司应全面履行合同权利义务。故远大公司诉请嘉业兴公司支付其混凝土货款的主张于法有据，予以支持。至于嘉业兴公司当庭答辩要求追加富海公司为第三人参加诉讼的主张，首先并未在举证答辩期内提出。其次理由如前所述，本案的处理结果与富海公司并无法律上的利害关系，故嘉业兴公司的该请求不予支持。至于远大公司向嘉业兴公司供应混凝土的方量及价款，有双方签字盖章确认的13份销售对账明细单在卷为据，且该明细单嘉业兴公司对真实性无异议，据对账单计算
摘要
贵州嘉业兴房地产开发有限公司、金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3866号 上诉人（一审被告）贵州嘉业兴房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇东南环线，统一社会信用代码：91520000697512793W。 法定代表人杨茂禄，董事长。 被上诉人（一审原告）金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJ……