合同纠纷 （2021）浙08民终100号

余朝倪、郑芝仙在（2020）浙0802执507号案件中认为收条上的签名不是余朝倪、郑芝仙本人所签，故陈门青申请鉴定，一审法院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，得出两张收条上“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹均分别是余朝倪、郑芝仙本人所写；“2019.1.31日”的《收条》（两万）中“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留；“2020年3月12日”的《收条》（三万）中“郑芝仙”签名处的指印是郑芝仙右手食指所留；“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留的结论。余朝倪、郑芝仙抗辩称未实际收到还款，而本案的鉴定是针对余朝倪、郑芝仙认为收条上“余朝倪”“郑芝仙”不是本人所签而进行的鉴定，故对余朝倪、郑芝仙的抗辩，不予采纳。现陈门青主张要求余朝倪、郑芝仙支付鉴定费15000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：余朝倪、郑芝仙于判决生效之日起三十日内赔偿陈门青鉴定费损失15000元。案件受理费176元，减半收取计88元，由余朝倪、郑芝仙负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期将

余朝倪、郑芝仙在（2020）浙0802执507号案件中认为收条上的签名不是余朝倪、郑芝仙本人所签，故陈门青申请鉴定，一审法院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，得出两张收条上“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹均分别是余朝倪、郑芝仙本人所写；“2019.1.31日”的《收条》（两万）中“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留；“2020年3月12日”的《收条》（三万）中“郑芝仙”签名处的指印是郑芝仙右手食指所留；“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留的结论。余朝倪、郑芝仙抗辩称未实际收到还款，而本案的鉴定是针对余朝倪、郑芝仙认为收条上“余朝倪”“郑芝仙”不是本人所签而进行的鉴定，故对余朝倪

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终100号 上诉人（原审被告）：余朝倪，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：郑芝仙，女，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：陈门青，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈桂红（陈门青之子），住浙江省衢州市柯城……