继承纠纷 （2017）桂09民终118号

关于涉案房地产是否属于白玉霜的遗产，遗产范围如何确定。原告认为沙河土地及现有全部房屋全部属于白玉霜遗产，被告则认为均不属于白玉霜遗产，而是属于被告黄某、朱某1所有。涉案土地于1989年办理了国有土地使用证，国有土地使用证上土地使用者为黄某、白玉霜，涉案土地使用权应属黄某、白玉霜共有。原、被告对其各自主张均不能提供充分证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案双方均没有举证证明黄某、白玉霜各享有土地使用权的份额，本院确定双方各享有一半的份额，即涉案土地使用权有一半属于白玉霜的遗产。关于涉案房屋，1982年至1983年间已建好前面部分二层房屋，1986年，黄某、白玉霜共同申办了准建证，该准建证批准建房范围及于涉案的全部土地，1989年黄某、白玉霜又共同办理了国有土地使用证，1991年建设该土地后面部分的三层房屋时，白玉霜尚在世，白玉霜去世后，黄某、朱某1于2010年对前面的二层旧房进行了拆旧建新，重新建了三层房屋。故也应认定涉案房屋使用权也属于黄某、白玉霜共有，各占50%份额，即房屋的一半使用权属于

关于涉案房地产是否属于白玉霜的遗产，遗产范围如何确定。原告认为沙河土地及现有全部房屋全部属于白玉霜遗产，被告则认为均不属于白玉霜遗产，而是属于被告黄某、朱某1所有。涉案土地于1989年办理了国有土地使用证，国有土地使用证上土地使用者为黄某、白玉霜，涉案土地使用权应属黄某、白玉霜共有。原、被告对其各自主张均不能提供充分证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案双方均没有举证证明黄某、白玉霜各享有土地使用权的份额，本院确定双方各享有一半的份额，即涉案土地使用权有一半属于白玉霜的遗产。关于涉案房屋，1982年

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终118号上诉人（一审被告）：黄某，男，1947年7月10日出生,汉族，住博白县。上诉人（一审被告）：朱某1，女，1953年2月28日出生,汉族，住博白县。上诉人黄某、朱某1的共同委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。上诉人（一审原告）：朱某2，女，1957年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）：朱某3……