机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民申243号

本案中，根据阳光财保青岛公司机动车第三者责任保险条款，责任免除第七条第1项约定：无证驾驶或者驾驶证有效期已届满；第2项约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。从该约定中也可以看出，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符和无证驾驶是两个不同的概念。王春波持“C1”驾驶证，事发时驾驶中型货车上路行驶，应认定为王春波驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，而非无证驾驶。阳光财保青岛公司机动车第三者责任保险条款第七条第2项约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，该条款作为保险合同中的免责条款，适用的依据是保险公司是否已经向投保人履行了提示和明确说明义务。一审中，阳光财保青岛公司未向法庭提交投保单等相关材料，没有证据证明其已经向投保人胶州市欣楠畜禽养殖服务部履行了提示和明确说明义务。投保单、投保提示等作为阳光财保青岛公司独自持有的证据，其在一审可以提交却未予提交，一审认定责任保险条款第七条第2项约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符这一免责条款对投保人无效，阳光财保青岛公司应在交强险和商业险范围内对姜会利、宋美琴、宗秀英承担赔偿责任，二审予以维持，并无

本案中，根据阳光财保青岛公司机动车第三者责任保险条款，责任免除第七条第1项约定：无证驾驶或者驾驶证有效期已届满；第2项约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。从该约定中也可以看出，驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符和无证驾驶是两个不同的概念。王春波持“C1”驾驶证，事发时驾驶中型货车上路行驶，应认定为王春波驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，而非无证驾驶。阳光财保青岛公司机动车第三者责任保险条款第七条第2项约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，该条款作为保险合同中的免责条款，适用的依据是保险公司是否已经向投保人履行了提示和明确说明义务。一审中，阳光财保青岛

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人：于建军，总经理。委托代理人：段小杰，山东兆基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜会利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋美琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗秀英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春波。被申请人（一……