机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终2237号

根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告王科负事故全部责任。因被告王科驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同予以赔偿。针对原、被告分歧较大的赔偿项目：1、关于误工费。由于原告提供的证据不足以证明原告因受伤实际产生误工损失，故对于原告要求误工费的主张，本院不予支持。2、关于营养费。由于原告出院医嘱中有加强营养的内容，参照原告的鉴定意见书营养期90日的意见，原告的营

根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告王科负事故全部责任。因被告王科驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2237号上诉人（原审原告）曹菊英，无业。委托诉讼代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘梁锦，海天建设集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）王科，山西睿信智达科技传媒有限公司职工。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富大厦**。负责人郭强，总经理。上诉人曹菊英因机……