机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终472号

本案双方争议的焦点为一审判决书所列焦点第三项残疾赔偿金的计赔标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计赔标准问题，陈井光因本案事故受伤时其户口仍属于农村户口，虽然陈井光提供了新丰县住房和城乡规划建设局出具的《说明》，用以证明根据新丰县城市总体规划布局设计，陈井光现居住的农村属于县城规划区范围，但该说明没有附具体的实施和落实时间，也没有附详细的设计规划图纸和政府的相关文件和批文。此外，陈井光还提供了其子陈子楚所居住的新丰县××街道办事处××村村民委员会出具的《证明》，用以证明陈井光一直随儿子陈子楚居住生活在新丰县××村田螺下××号，但该证明对陈井光想证明的事项没有证明力，恰恰相反，该证明反而证明陈井光的儿子陈子楚也是生活居住在农村，因此，即便新丰县××街道办事处××村村民委员会出具的《证明》情况属实也无法证明陈井光长期居住生活在城镇。因此，陈井光的残疾赔偿金的计赔标准不应按城镇标准计算。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，上诉人陈井光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案双方争议的焦点为一审判决书所列焦点第三项残疾赔偿金的计赔标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计赔标准问题，陈井光因本案事故受伤时其户口仍属于农村户口，虽然陈井光提供了新丰县住房和城乡规划建设局出具的《说明》，用以证明根据新丰县城市总体规划布局设计，陈井光现居住的农村属于县城规划区范围，但该说明没有附具体的实施和落实时间，也没有附详细的设计规划图纸和政府的相关文件和批文。此外，陈井光还提供了其子陈子楚所居住的新丰县××街道办事处××村村民委员会出具的《证明》，用以证明陈井光一直随儿子陈子楚居住生活在新丰县××村田螺下××号，但该证明对陈井光想证明的事项没有证明力，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终472号上诉人（原审原告）：陈井光，男，1949年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春淦，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：沈廷求，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险……