借款合同纠纷 （2019）桂01民终6101号

一、关于本案的法律关系。2012年7月23日双方签订的《协议书》，实质为包含让与担保的借款协议。借款本金为250万，月利率1%。二。关于尚欠本金和利息。被上诉人主张已实际交付250万元借款本金，但仅提供了200万元的银行转款凭证。另有50万元被上诉人主张现金交付，虽然被上诉人提供了上诉人出具的《转款说明》和《收据》，但并未提交其交付的现金款项来源的证据。相反，被上诉人关于本案借款250万元和另一笔借款1480万元的构成的陈述条理清晰，数字准确，能够合理解释和对应双方之间的款项往来，其主张更为真实可信，而上诉人主张交付50万元现金的主张较为不可信，本院认定被上诉人实际交付借款本金200万元。由于上诉人主张其后的还款均用于支付利息，故尚欠本金数额为200万元。一审判决对尚欠本金数额认定错误，本院予以纠正。关于利息计算，本院予以维持。三、关于李克雨的责任。关于李克雨的责任。如前所述，本院认定2012年7月23日《协议书》实质为包含让与担保的借款协议，协议已对李克雨的连带保证人的法律地位予以明确规定，李克雨应对巨隆公司的本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

一、关于本案的法律关系。2012年7月23日双方签订的《协议书》，实质为包含让与担保的借款协议。借款本金为250万，月利率1%。二。关于尚欠本金和利息。被上诉人主张已实际交付250万元借款本金，但仅提供了200万元的银行转款凭证。另有50万元被上诉人主张现金交付，虽然被上诉人提供了上诉人出具的《转款说明》和《收据》，但并未提交其交付的现金款项来源的证据。相反，被上诉人关于本案借款250万元和另一笔借款1480万元的构成的陈述条理清晰，数字准确，能够合理解释和对应双方之间的款项往来，其主张更为真实可信，而上诉人主张交付50万元现金的主张较为不可信，本院认定被上诉人实际交付借款本金200万元。由于

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6101号 上诉人（原审被告）：广西巨隆房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市江**星光大道**巨隆大厦****，统一社会信用代码：91450100756500136F。 法定代表人：李克雨，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：李克雨，男，1959年11月28日出生，汉族，住南宁市江**。 两位上诉人共同委托诉讼代理人：叶……