申请撤销仲裁裁决 （2015）浙甬仲撤字第38号

该份仲裁裁决书仅能证明本案经过仲裁委员会的裁决，无法证明未签订劳动合同的过错以及加班时间。本院经审查认为：汇江公司主张撤销仲裁裁决的主要理由是宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对张山林的加班时间认定错误、劳动合同未签订的过错认定错误。上述撤销理由均属于事实认定问题，人民法院审理撤销仲裁裁决案件时对仲裁委员会认定的事实不作审查，故汇江公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。综上，对汇江公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波市鄞州汇江金属制品有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2015]第511号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　晖审　判　员　　陈士涛代理审判员　　徐望霞二〇一五年八月二十一日代书　记员　　吴佳易 来源：百度

该份仲裁裁决书仅能证明本案经过仲裁委员会的裁决，无法证明未签订劳动合同的过错以及加班时间。本院经审查认为：汇江公司主张撤销仲裁裁决的主要理由是宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对张山林的加班时间认定错误、劳动合同未签订的过错认定错误。上述撤销理由均属于事实认定问题，人民法院审理撤销仲裁裁决案件时对仲裁委员会认定的事实不作审查，故汇江公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。综上，对汇江公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波市鄞州汇江金属制

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬仲撤字第38号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州汇江金属制品有限公司。法定代表人：许冬意。委托代理人:张信国。被申请人（原仲裁申请人）:张山林。申请人宁波市鄞州汇江金属制品有限公司（以下简称汇江公司）与被申请人张山林劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出甬鄞劳仲案字[2015]第511号仲裁裁决，裁决汇……