侵害商标权纠纷 （2015）长民三初字第270号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告为第1911518号、第1911519号、第133629号商标权所有人，其享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中公证人员如实对原告委托代理人以现场交易方式购买被控侵权商品而取得的实物、购物小票等证据现场制作笔录，并对全部取证过程制作公证书，被告没有足以推翻该公证证明的证据，本院应当以吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第11014号公证书作为认定被告实施了销售被控侵权商品的行为的依据。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品为铁挂锁，与涉案商标核准使用商品为同一种商品，使用了与原告所有的第133629号商标近似的商标及与第1911518
摘要
《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告为第1911518号、第1911519号、第133629号商标权所有人，其享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中公证人员如实对原告委托代理人以现场交易方式购买被控侵权商品而取得的实物、购物小票等证据现场制作笔录，并对全部取证过程制作公证书，被告没有足以推翻该公证证明的证据，本院应当以
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三初字第270号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长春市高新园区威宝恒客隆富康店，住所：长春市高新区光谷大街富康小区正门。经营者：张学梅，女，朝鲜族，1978年10月3日出生，住长春市朝阳区前进大街光辉村委*组，身份证号：×××……