不当得利纠纷 （2016）苏06民终1284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，双方对于2015年1月28日，沙琴通过银行转账方式向马赞勇银行账户内转入240000元的事实均不持异议，本案双方争议的焦点是马赞勇取得该款项是否构成不当得利。综合双方所举证据，法院认为，第一，本案所涉240000元款项沙琴是受何人指示汇至马赞勇账户内？沙琴虽在本案中陈述系孟建山、张某指示，而在（2015）皋石民初字第0221号孟建山诉沙琴、朱峰民间借贷纠纷一案中，沙琴在该案庭审中陈述为张某指示，证人张某在出庭作证时亦认可系其指示沙琴转账，故应当认定为沙琴系受张某指示将本案所涉240000元款项汇至马赞勇银行账户内。第二，沙琴当庭认可沙健于2014年4月份向张某借款70万元，沙琴系该借款担保人。张某指示沙琴向马赞勇账户内汇款240000元，张某认为该240000款项系还款，而沙琴不予认可，故该款项不能排除系张某与沙琴、沙健之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，双方对于2015年1月28日，沙琴通过银行转账方式向马赞勇银行账户内转入240000元的事实均不持异议，本案双方争议的焦点是马赞勇取得该款项是否构成不当得利。综合双方所举证据，法院认为，第一，本案所涉240000元款项沙琴是受何人指示汇至马赞勇账户内？沙琴虽在本案中陈述系孟建山、张某指示，而在（2015）皋石民初字第0221号孟建

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1284号上诉人（原审原告）沙琴。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马赞勇。上诉人沙琴因与被上诉人马赞勇不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙琴一审诉称，2015年1月28日，沙琴因其兄沙……