服务合同纠纷 （2017）苏01民终8058号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，英科贝公司向普蓝陵公司提供包括场地在内的多项孵化服务，该办公房屋内设消火栓存在一定的安全风险，现案涉房屋因消火栓破裂发生漏水致普蓝陵公司受损，不符合合同约定的目的，亦侵害了普蓝陵公司的财产权益，且英科贝公司未能适当履行房屋安全风险的防范职责。如英科贝公司定期对消防设备进行检修或采取相应的风险防范措施，能够避免或减轻损失。对英科贝公司称普蓝陵公司在使用一年中未发生问题，消火栓损坏系不可抗力的抗辩意见不予采纳，故依据合同相对性原理，英科贝公司应当承担本案的损失赔偿责任。另，普蓝陵公司自2014年8月1日起即实际使用案涉房屋，亦明知房屋内存在该消火栓，仍将消火栓所在区域设置为涉密区域，且未采取任何安全防范措施以避免或减轻损失发生，存在过错，故酌定普蓝陵公司自行承担案涉损失的20%，英科贝公司承担损失的80%的赔偿责任。关于普蓝陵公司的各项损失，因案涉场地已进行维修并重新使用，部分现场原貌已无法还原，故结合案情实际，酌情认定：1.网络测试仪（FLUKE-DSP4300）1套。普蓝

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，英科贝公司向普蓝陵公司提供包括场地在内的多项孵化服务，该办公房屋内设消火栓存在一定的安全风险，现案涉房屋因消火栓破裂发生漏水致普蓝陵公司受损，不符合合同约定的目的，亦侵害了普蓝陵公司的财产权益，且英科贝公司未能适当履行房屋安全风险的防范职责。如英科贝公司定期对消防设备进行检修或采取相应的风险防范措施，能够避免或减轻损失。对英科贝公司称普蓝陵公司在使用一年中未发生问题，消火栓损坏系不可抗力的抗辩意见不予采纳，故依据合同相对性原理，英科贝公司应当承担本案的损失赔偿责任。另，普蓝陵公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8058号上诉人（原审被告）:南京英科贝信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路**。法定代表人：屈冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏普蓝陵信息系统监理咨询有限公司，，住所地在南京市雨花台区宁双路******法定代表人：何晖……