债权转让合同纠纷 （2015）西中民申字第00292号

杨巧云在申请再审阶段提供西安太达物流有限公司营业执照、基本信息、股东会决议、折卫祥借款确认情况、财务核对明细、（2015）咸中民初字第00092号民事判决书、永寿县平遥毛家山煤矿出具的证明作为新的证据。经审查，原审查明折卫祥个人在车辆转让协议上签字，并向李军出具借条的基本事实证据充分，杨巧云提交的上述证据材料不足以证明其关于折卫祥出具借条的行为是西安太达物流有限公司的行为的主张。故杨巧云认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，不能成立。关于原判决适用法律的问题。折卫祥与李军之间的债权债务关系明确，该债务形成于杨巧云与折卫祥夫妻关系存续期间，现折卫祥其他继承人又表示放弃继承，原审法院据此对李军要求杨巧云给付欠款的请求予以支持，并未违反法律规定。杨巧云申请再审提出该债务系西安太达物流有限公司行为，但未能提供有效证据证明其主张。故杨巧云该项申请再审的事由，亦不能成立。综上，杨巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨巧云的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代

杨巧云在申请再审阶段提供西安太达物流有限公司营业执照、基本信息、股东会决议、折卫祥借款确认情况、财务核对明细、（2015）咸中民初字第00092号民事判决书、永寿县平遥毛家山煤矿出具的证明作为新的证据。经审查，原审查明折卫祥个人在车辆转让协议上签字，并向李军出具借条的基本事实证据充分，杨巧云提交的上述证据材料不足以证明其关于折卫祥出具借条的行为是西安太达物流有限公司的行为的主张。故杨巧云认为其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由，不能成立。关于原判决适用法律的问题。折卫祥与李军之间的债权债务关系明确，该债务形成于杨巧云与折卫祥夫妻关系存续期间，现折卫祥其他继承人又表示放弃继承，原审法院据此对

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨巧云。委托代理人：孟凡强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。再审申请人杨巧云因与被申请人李军债权转让纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨巧云申请再审称：折卫祥所购买车辆用于抵……