著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣08知民初21号

1.煌家好声音对音集协提交的第二组证据和第四组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.音集协提交的第四组证据足以证实煌家好声音侵犯了其依法管理的涉案音像作品的著作权，故本院对该组证据亦予以采信。被告煌家好声音提交的证据：证据1、《著作权许可合同》，证明目的：音集协与煌家好声音在2017年9月15日签订《著作权许可合同》，每年著作权使用费为13200元，即使煌家好声音没有支付现在的使用费，给音集协造成的损失也应该参照双方约定的金额；证据2、音集协字[2018]第080号《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》，证明目的：2018年11月6日音集协通知煌家好声音停止与天合文化集团公司签订著作权许可合同，同时证明未签订合同的责任在于音集协而不在煌家好声音；证据3、六份装修合同和付款回单，证明目的：煌家好声音在2019年6月开始装修，侵权影响不大；证据4、（2019）赣04民初68号判决书一份，证明目的：江西省内针对侵犯著作权的赔偿经济损失一般认定为20000元左右，音集协起诉标

1.煌家好声音对音集协提交的第二组证据和第四组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.音集协提交的第四组证据足以证实煌家好声音侵犯了其依法管理的涉案音像作品的著作权，故本院对该组证据亦予以采信。被告煌家好声音提交的证据：证据1、《著作权许可合同》，证明目的：音集协与煌家好声音在2017年9月15日签订《著作权许可合同》，每年著作权使用费为13200元，即使煌家好声音没有支付现在的使用费，给音集协造成的损失也应该参照双方约定的金额；证据2、音集协字[2018]第080号《关于终止委托天合文化集团

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道138号玖隆财贸大厦2-3楼，统一社会信用代码……