合同纠纷 （2016）川13民初10号

案涉争议系以货币给付为主要内容的合同纠纷，合同履行地即请求给付货币一方的原告住所地法院与被告住所地法院均具有管辖权。四川省南充市既不是合同履行地，也不是被告住所地，与案涉《备忘录》所记载的债权债务关系并无管辖权意义上的关联性，本院对于本案没有管辖权，被告冯涛提出管辖权异议理由成立。基于被告冯涛的住所地为四川省成都市，结合原告刘建民、建新实业公司诉请的标的额超过3,000万元及本案其它实际情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，被告冯涛请求将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交

案涉争议系以货币给付为主要内容的合同纠纷，合同履行地即请求给付货币一方的原告住所地法院与被告住所地法院均具有管辖权。四川省南充市既不是合同履行地，也不是被告住所地，与案涉《备忘录》所记载的债权债务关系并无管辖权意义上的关联性，本院对于本案没有管辖权，被告冯涛提出管辖权异议理由成立。基于被告冯涛的住所地为四川省成都市，结合原告刘建民、建新实业公司诉请的标的额超过3,000万元及本案其它实际情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，被告冯涛请求将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川13民初10号 原告：刘建民，男，汉族，生于1953年6月20日，住北京市海淀区。 委托代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 原告：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省微县城关滨河路。 法定代表人：刘建民，执行董事。 委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，……