产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6879号

被上诉人提供了产品实物、销售小票和发票等一系列证据证明涉案产品在上诉人处购买，上诉人虽对此予以否认，但其提供的实物产品不足以反驳被上诉人提供的证据，在本院审理期间，上诉人未提供充分的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费229元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　李淑贤 关注

被上诉人提供了产品实物、销售小票和发票等一系列证据证明涉案产品在上诉人处购买，上诉人虽对此予以否认，但其提供的实物产品不足以反驳被上诉人提供的证据，在本院审理期间，上诉人未提供充分的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费229元，由上诉人负担。本判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6879号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，地址：广东省广州市黄埔区。经营者：邹运英，住广东省廉江市。委托代理人：陈国锋，该超市员工。被上诉人（原审原告）：赵际文，户籍地：湖南省邵东县，现住广东省广州市黄埔区。上诉人广州市黄埔区人人佳超市因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法长民初字第15……