买卖合同纠纷 （2018）粤52民终209号
裁判要旨
泰通公司结欠日进达公司货款50000元，有日进达公司提供的证据为证，可予认定。日进达公司要求泰通公司还款，予以支持。日进达公司请求泰通公司支付自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，虽然合同约定的付款条件是款到发货，但因双方重新协商，日进达公司先发货给泰通公司，再由泰通公司还款，日进达公司没有举证证明双方约定的还款期限，且泰通公司的对账单也没有约定还款日期，故应认定双方没有约定还款时间，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，日进达公司请求按年利率6%计算利息，符合该规定，予以支持，但日进达公司是2017年9月19日提起诉讼，泰通公司的违约时间应自日进达公司起诉之日起计算，日进达公司请求自2016年5月13日起计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高
摘要
广东泰通科技股份有限公司、深圳市日进达科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终209号上诉人（原审被告）：广东泰通科技股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区磐东潭角工业区。法定代表人：许明旭。委托诉讼代理人:孙婷婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市日进达科技发展有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道丽荣路1号昌毅工业厂区*栋*楼601。法定代表人：侯燕玲。委托诉讼代理人:蒋月平、郑芝君，广东锵锵律师事务所律……