合同纠纷 （2018）苏13民终4523号

一、刘军、占大龙与境美公司之间实为合作合同关系，应以2013年11月1日签订的《合作协议书》作为判断双方法律关系的依据。理由如下：本案中，境美公司与刘军、占大龙之间签订了两份协议，占大龙、全达公司与境美公司之间各签订了一份协议，2013年11月1日签订的协议是刘军、占大龙与境美公司签订的最后一份协议，应以此为准，而其后签订的协议主体并非刘军、占大龙与境美公司，与本案没有关联性，2013年11月1日的合作协议书明确了双方是一种合作关系，合作协议书不仅约定了刘军、占大龙提供部分设备，还约定了其提供全部核心技术资料、合作期限、报酬支付方式等，故本案应为合作合同关系而非租赁合同关系。二、2013年11月1日的合作协议书从内容来看并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。至于双方在实际操作中的违法违规行为，是另外的法律问题，从目前的证据来看，尚不足以否定合同的效力。虽然合同有效，但目前刘军、占大龙主张权利缺乏法律依据，理由如下：1.合作协议书签订在2013年11月1日，而环保局在2014年3月31日、4月1日即对境美公司现场检查已经认定“废水处理设施未正常运行”、“一期生产项目无试生产手

一、刘军、占大龙与境美公司之间实为合作合同关系，应以2013年11月1日签订的《合作协议书》作为判断双方法律关系的依据。理由如下：本案中，境美公司与刘军、占大龙之间签订了两份协议，占大龙、全达公司与境美公司之间各签订了一份协议，2013年11月1日签订的协议是刘军、占大龙与境美公司签订的最后一份协议，应以此为准，而其后签订的协议主体并非刘军、占大龙与境美公司，与本案没有关联性，2013年11月1日的合作协议书明确了双方是一种合作关系，合作协议书不仅约定了刘军、占大龙提供部分设备，还约定了其提供全部核心技术资料、合作期限、报酬支付方式等，故本案应为合作合同关系而非租赁合同关系。二、2013年11

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4523号上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）:占大龙，男，1976年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宿迁市境美精细化工有限公司,住所地江苏省宿迁生态化工科技园（北区）纬二路6号。……