不当得利纠纷 （2015）商民二终字第2号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中何志良主张田加士占有其从案外人王然东处购买的价值70000元的大豆，田加士也认可这一事实。但田加士称占有何志良购买的价值70000元的大豆，系经何志良同意且系因何志良欠其款100000余元，用此折抵欠款。那么田加士应对其主张承担举证责任，但田加士未提供有效证据证明其上述主张，故其占有何志良价值70000元的大豆，无合法根据，何志良主张返还理由正当，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：田加士于判决生效后十日内返还何志良货款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由田加士负担。上诉人田加士上诉称：1、证人ＸＸ华能够证明被上诉人何志良拖欠上诉人田加士10万多元欠款，经多次索要不予归还。2、上诉人田加士与被上诉人何志良的电话录音能够证明被上诉人何志良答应春节前归还上诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中何志良主张田加士占有其从案外人王然东处购买的价值70000元的大豆，田加士也认可这一事实。但田加士称占有何志良购买的价值70000元的大豆，系经何志良同意且系因何志良欠其款100000余元，用此折抵欠款。那么田加士应对其主张承担举证责任，但田加士未提供有效证据证明其上述主张，故其占有何志良价值70000元的大豆，无合法根据，何志良主张返还理由正当，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：田加士于判决

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第2号上诉人（原审被告）田加士，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何志良，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人田加士与被上诉人何志良不当得利纠纷一案，被上诉人何志良于2014年5月7日向永……