排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第01391号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。前堰上村委会与张标、刘文秀签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同约定准许村民在果树间埋骨灰盒，张标、刘文秀在已经埋有骨灰盒的承包果园四周建铁丝围栏，必定会影响村民进入果园扫墓。因此，前堰上村委会要求张标、刘文秀拆除铁丝网的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。张标、刘文秀要求提出反诉，要求前堰上村委会停止建坟、迁坟及赔偿损失的主张，因与本案非同一法律关系，法院不予处理。据此，原审法院于2014年11月判决：张标、刘文秀拆除自北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会处承包的埋有骨灰盒的果园四周的铁丝围栏，于判决生效之日起七日内执行清。判决后，张标、刘文秀不服，共同向本院提起上诉称：一、我建造围栏等设施合理合法，原审判令我拆除没有依据；二、原审的两名陪审员与我及马驹桥镇政府有利害关系，其二人违反了回避制度。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。前堰上村委会同意原判。经审理查明：1999年11月8日，前堰上经济合作社（甲方）与张标、刘文秀（乙方）签订《果园承包合同》，约定乙方承包甲方村西南口果园52亩，每年交果园承包

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。前堰上村委会与张标、刘文秀签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同约定准许村民在果树间埋骨灰盒，张标、刘文秀在已经埋有骨灰盒的承包果园四周建铁丝围栏，必定会影响村民进入果园扫墓。因此，前堰上村委会要求张标、刘文秀拆除铁丝网的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。张标、刘文秀要求提出反诉，要求前堰上村委会停止建坟、迁坟及赔偿损失的主张，因与本案非同一法律关系，法院不予处理。据此，原审法院于2014年11月判决：张标、刘文秀拆除自北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会处承包的埋有骨灰盒的果园四周的铁丝围栏，于判决生效之日起七日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01391号上诉人（原审被告）张标，男，1971年11月5日出生。上诉人（原审被告）刘文秀，女，1945年6月23日出生。二上诉人之共同委托代理人王鹏，男，1978年8月31日出生。被上诉人（原审原告）北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会，地址北京市通州区马驹桥镇前堰上村。法定代表人曾权，村主任。委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇……