合同纠纷 （2016）闽02民终3348号

一方当事人以欺诈、胁迫的手段，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，王定金以钟志坚通过欺诈手段诱骗其签订两份《转让股权协议书》为由，要求撤销《还款确认书》第三条的约定，不符合法律规定。首先，王定金明确主张《还款确认书》并未约定第三条的内容，但却要求予以撤销，明显自相矛盾。其次，王定金明确主张双方并未约定以王定金应当支付的《转让股权协议书》项下的出资款抵销钟志坚尚欠王定金的部分债务，按该主张，《转让股权协议书》与《还款确认书》之间并无因果关系，但王定金却以其自己都不认为存在因果关系的《转让股权协议书》作为撤销《还款确认书》部分条款的依据，不符合法律规定。再次，《转让股权协议书》并未经法定程序确认为无效或予以撤销，不能证明系钟志坚通过欺诈手段诱骗王定金签订。因此，王定金申请撤销《还款确认书》第三条的约定，理由不能成立，不予支持。因《转让股权协议书》所产生的纠纷，与本案王定金申请撤销《还款协议书》条款之诉讼，不属同一法律关系，应另行处理。按照王定金与钟志坚及案外人签订的《协议书》约定，王定金因出售厦门市思明区湖滨南路51号10A室房产而支付的

一方当事人以欺诈、胁迫的手段，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，王定金以钟志坚通过欺诈手段诱骗其签订两份《转让股权协议书》为由，要求撤销《还款确认书》第三条的约定，不符合法律规定。首先，王定金明确主张《还款确认书》并未约定第三条的内容，但却要求予以撤销，明显自相矛盾。其次，王定金明确主张双方并未约定以王定金应当支付的《转让股权协议书》项下的出资款抵销钟志坚尚欠王定金的部分债务，按该主张，《转让股权协议书》与《还款确认书》之间并无因果关系，但王定金却以其自己都不认为存在因果关系的《转让股权协议书》作为撤销《还款确认书》部分条款的依据，不符合法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3348号上诉人（原审原告）：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许沙勇、严君，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人王定金因与被上诉人钟志坚合同纠纷一案，不服福建省……