机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第356号

合法的财产权利受法律保护。安恒公司的财产遭受王桂彬的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主及雇主的诺吉公司应对王桂彬的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出张拯军承担事故的主要责任，王桂彬承担次要责任的认定合理，原审法院确定张拯军与王桂彬按8：2的比例承担本案损失的赔偿责任。安恒公司的合理损失为73842元。永安财保徐州支公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由诺吉公司承担，计：（73842-2000）元＊20%=14368.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告杭州安恒信息技术有限公司的损失人民币2000元；二、被告徐州诺吉物流有限公司赔偿原告杭州安恒信息技术有限公司的损失人民币14368

合法的财产权利受法律保护。安恒公司的财产遭受王桂彬的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主及雇主的诺吉公司应对王桂彬的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出张拯军承担事故的主要责任，王桂彬承担次要责任的认定合理，原审法院确定张拯军与王桂彬按8：2的比例承担本案损失的赔偿责任。安恒公司的合理损失为73842元。永安财保徐州支公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由诺吉公司承担，计：（73842-2000）元＊20%=14368.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第356号上诉人（原审被告）徐州诺吉物流有限公司。法定代表人贾永梅。委托代理人丁恩莹。被上诉人（原审原告）杭州安恒信息技术有限公司。法定代表人范渊。委托代理人蒋春雷。原审被告王桂彬。原审被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人朱传平。委托代理人周王兵。上诉人徐州诺吉物流有限公司（以下简称诺吉公司）为与被上诉人杭州安恒信息……