劳动争议 （2021）川01民终12350号

本案二审中，诉辩双方对一审确定的赔偿项目和金额均无异议，二审的争议焦点仍在于：杨辉的起诉是否经过了劳动争议仲裁前置程序。对此，本院评析如下：我国法律规定劳动争议仲裁前置程序旨在更加有力保障劳动关系主体的合法利益，提高纠纷的解决效率，而绝非为劳动者行权设置障碍，更不宜将仲裁委是否就案涉争议作出实质性处理作为认定起诉是否应当受理的唯一标准。本案中，杨辉首次申请仲裁时，因故未按时参加仲裁庭审，仲裁委按撤回申请处理后，杨辉再次申请仲裁，仲裁委通知其不予受理。杨辉的起诉已经符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条所规定的“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的情形，已经满足劳动争议案件的受理条件，人民法院应当予以处理。成都东启公司认为就“不予受理”提起诉讼仅限于首次申请仲裁未予受理情形的主张，缺乏法律依据，其上诉理由不应予以采纳。 综上所述，成都东启智能设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持

本案二审中，诉辩双方对一审确定的赔偿项目和金额均无异议，二审的争议焦点仍在于：杨辉的起诉是否经过了劳动争议仲裁前置程序。对此，本院评析如下：我国法律规定劳动争议仲裁前置程序旨在更加有力保障劳动关系主体的合法利益，提高纠纷的解决效率，而绝非为劳动者行权设置障碍，更不宜将仲裁委是否就案涉争议作出实质性处理作为认定起诉是否应当受理的唯一标准。本案中，杨辉首次申请仲裁时，因故未按时参加仲裁庭审，仲裁委按撤回申请处理后，杨辉再次申请仲裁，仲裁委通知其不予受理。杨辉的起诉已经符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条所规定的“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12350号 上诉人（原审被告）：成都东启智能设备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号11栋11-5。 法定代表人：王冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律……