继承纠纷 （2015）洛民终字第1593号

2011年5月19日《遗赠抚养协议》中“朱某”的签名经原审法院委托，由河南金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见认为与《城关镇马步村搬迁户地面建筑物及附属物登记表》中两处“朱某”的签名是同一人所写，同时结合邢某某为朱某办理丧葬事宜的事实，原审判决认定该协议真实有效并无不当。上诉人张某某、张某甲、张某乙以鉴材过少为由对鉴定意见表示怀疑，但未能提供证据证明鉴定的程序及结论存在问题，对于上诉人提出的鉴定申请，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张某某、张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　李庆刚审判员　　邢　蕾审判员　　于　磊二〇一五年八月三十一日书记员　　高一菲

2011年5月19日《遗赠抚养协议》中“朱某”的签名经原审法院委托，由河南金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见认为与《城关镇马步村搬迁户地面建筑物及附属物登记表》中两处“朱某”的签名是同一人所写，同时结合邢某某为朱某办理丧葬事宜的事实，原审判决认定该协议真实有效并无不当。上诉人张某某、张某甲、张某乙以鉴材过少为由对鉴定意见表示怀疑，但未能提供证据证明鉴定的程序及结论存在问题，对于上诉人提出的鉴定申请，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1593号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）：张某乙，女，汉族。三上诉人共同委托代理人：张峰，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：邢某某，男，汉族。委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人张某某、张某甲、张某乙与被上诉人邢某某……