民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4458号

1、对于本案借款金额应如何认定的问题。根据借款合同约定，实际借款日以银行转账单据所载日为准，款项按合同约定应当汇入纪春林的指定账户，而曹倩分别于2017年9月26日、2017年10月9日向纪春林的银行账户各转账200万元。曹倩已经依照合同约定履行了出借义务，而对于锦星泡沫公司主张其收到借款后又向曹倩指定的刘芳支付了100万元的借款保证金，锦星泡沫公司并未提供任何证据证实，法院不予采信，故，对于借款金额应以400万元为准。2、对于本案借款的借款利率如何认定的问题。从借款合同上看，合同第一条约定借款年利率为10.76%。虽然纪春林主张该手写的内容为事后添加，但纪春林并未举证证明双方对于借款利率有其他约定，且曹倩主张的年利率与其借款合同中分期还款时间约定的数额也能互相印证，对此，对于曹倩借款利率的主张，法院予以采信。3、对于纪春林支付至陈春阳的银行账户的款项342万元是否应当全部认定为偿还本案借款本息的问题。双方在庭审中认可，出借人曹倩与借款人锦星泡沫公司、纪春林并不认识，双方是通过冠群公司的陈春阳进行沟通对接，曹倩主张其仅收到锦星泡沫公司偿还的2806007元款项，同时认可款项均是由纪春林

1、对于本案借款金额应如何认定的问题。根据借款合同约定，实际借款日以银行转账单据所载日为准，款项按合同约定应当汇入纪春林的指定账户，而曹倩分别于2017年9月26日、2017年10月9日向纪春林的银行账户各转账200万元。曹倩已经依照合同约定履行了出借义务，而对于锦星泡沫公司主张其收到借款后又向曹倩指定的刘芳支付了100万元的借款保证金，锦星泡沫公司并未提供任何证据证实，法院不予采信，故，对于借款金额应以400万元为准。2、对于本案借款的借款利率如何认定的问题。从借款合同上看，合同第一条约定借款年利率为10.76%。虽然纪春林主张该手写的内容为事后添加，但纪春林并未举证证明双方对于借款利率有其

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4458号 上诉人（原审被告）：石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业区裕康工业小区13号。 法定代表人：纪春林。 上诉人（原审被告）：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师……