劳动争议 （2014）白城民申字第23号
裁判要旨
原审认定申请人的诉求属于《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》进行调整。不属于人民法院民事案件受案范围正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人于延和的再审申请理由。审判长 苏 昊审判员 石 山审判员 杨剑虹二〇一四年四月二十九日书记员 姚 磊 搜索“”
摘要
原审认定申请人的诉求属于《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》进行调整。不属于人民法院民事案件受案范围正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人于延和的再审申请理由。审判长 苏 昊审判员 石 山审判员 杨剑虹二〇一四年四月二十九日书记员 姚 磊 搜索“”
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民申字第23号申请再审人（原审原告）上诉人（原审被告）于延和。被上诉人（原审原告）大安市安广镇人民政府。法定代表人高升，镇长。于延和与安广镇人民政府劳动争议纠纷一案，大安市人民法院作出（2010）大民一初字第115号民事裁定。于延和上诉，我院2013年10月10日作出（2013）白民一终字第537号民事判决，于延和申请再审。申请人申请再审称……