劳动争议 （2017）陕01民再28号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。僧永刚上诉称，其离职时所有借款已全部核销，因此，不欠新竹公司任何借款。经查，关于扣除僧永刚在新竹公司借支业务费一节，有僧永刚当庭陈述、一审法院向新竹公司财务人员刘艳核实及新竹公司向一审法院提交的借支款项单据和核销证明，足以充分证明僧永刚在离职时尚余103415.2元借支款未予核销。僧永刚主张该借支款项与事实不符且无任何计算依据，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。僧永刚上诉请求判决新竹公司支付僧永刚提成工资323058.4元（其中陕西电视台项目提成工资是110987.2元；渭南中心医院项目是159571.2元；宝鸡陈仓分局项目是52500元）一节，庭审中，僧永刚对于一审认定的渭南中心医院提成工资159571.2元无异议。对一审法院认定的宝鸡陈仓分局项目的提成工资有异议，其认为该项目在合同评审表签订后又有增补项目，因此其该项目的提成工资应增补25361.85元，对此，僧永刚负有举证责任，但其并未提交证据予以证明该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。僧永刚上诉称，其离职时所有借款已全部核销，因此，不欠新竹公司任何借款。经查，关于扣除僧永刚在新竹公司借支业务费一节，有僧永刚当庭陈述、一审法院向新竹公司财务人员刘艳核实及新竹公司向一审法院提交的借支款项单据和核销证明，足以充分证明僧永刚在离职时尚余103415.2元借支款未予核销。僧永刚主张该借支款项与事实不符且无任何计算依据，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。僧永刚上诉请求判决新竹公司支付僧永刚提成工资323058

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：僧永刚，男，1980年1月12日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安新竹防务科技有限公司（原西安新竹实业有限公司）,住所地：西安市科技一路17号。法定代表人：王虎儒，该公司总经理。委托代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：孙楠，北京市康达（……