财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终3424号

被告乔某因封锁原告大门给原告造成经济损失已在生效法律文书中作出处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供职工证言，但该证言内容系复印件，且证人未出庭作证无法证实被告乔某拉走了原告20吨的储酒罐的事实，另外在(2015)翁民初字第1028号民事判决中亦未确定原告所主张的事实，故原告的诉讼请求基于的事实无证据证明，其主张的事实不能成立。原告申请作出的评估报告亦和本案无关，鉴定费用由原告自行负担。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赤峰市少郎河酒业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人赤峰市少郎河酒业有限公司：1、申请证人田某出庭作证，证人田某当庭陈述：”我要证明的问题是：乔某卖储酒罐，我是在酒业公司干

被告乔某因封锁原告大门给原告造成经济损失已在生效法律文书中作出处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供职工证言，但该证言内容系复印件，且证人未出庭作证无法证实被告乔某拉走了原告20吨的储酒罐的事实，另外在(2015)翁民初字第1028号民事判决中亦未确定原告所主张的事实，故原告的诉讼请求基于的事实无证据证明，其主张的事实不能成立。原告申请作出的评估报

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3424号上诉人（原审原告）：赤峰市少郎河酒业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街西段北侧。法定代表人：金某，系执行董事。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔某，男，1975年……