租赁合同纠纷 （2019）川0112民初1370号

原、被告双方签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法定，合法有效。 在租赁期间，由于车辆受损导致合同目的不能实现而解除。 依据双方争议的焦点问题，评析如下： 一、租赁车辆发动机受损，原、被告双方谁应承担其责任。 首先，租赁车辆压缩机和发动机部分螺丝脱落，压缩机摆动时致使皮带与水管摩擦，导致水管磨损漏水，水温过高。 原告作为出租方，理应对租赁车辆水管磨损漏水的瑕疵问题承担责任。 被告作为车辆驾驶员，在车辆行驶中，应当对仪表盘中的包括水温表内的指数予以谨慎注意，发现问题则应及时处理。 故对被告辩称在高速路上行驶时，不可能观察到水温过高的理由不能成立。 其次，被告明知车辆漏水导致水温过高而熄火，却没有采取拖车等有效的措施进行处理，而是侥幸补加几瓶矿泉水则继续行驶。 由于被告的处理不当，最终造成该车发动机气缸盖受损进而拖回龙泉维修，被告对发动机受损产生的相关损失应当承担其责任。 二、关于原、被告主张的相关费用问题。 原告主张租赁费损失1980元问题，根据合同第四条第一款第6项被告方责任约定：“发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的法律责任，先行垫付发生交通事故所产生

龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部与邓龙昌租赁合同纠纷一审民事判决书

成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1370号 原告（反诉被告）：龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路**。 经营者：陈林，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告（反诉原告）：邓龙昌，男，1967年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告（反诉被告）龙泉驿区龙泉街办途安汽车租赁部（以下简称途安汽车租……